The Nineteenth Century: Europe 1789-1914 (Short Oxford History of Europe)

Helps with class

As many have already written, this is not a "short history" in the traditional sense of the word (one volume Oxford histories of a particular country or civilization are far closer to this idea), and I would advise those not attuned to "academic writing" to steer clear of this series. That being said, many of the thematic essays--there is no chronological history here--are extremely well-crafted, and even those outside academia would recognize some of the authors. Paul W. Schroeder's writing on international politics is a particular standout here--I found it very easy to read, well-organized, and extremely enlightening in what it had to say about why such an extended period of peace came to such a horrible close in in 1914. In sum, this is not the type of book to read from beginning to end. For those with a strong background in European history and aware of some of the historiographical debates surrounding these themes, it is an excellent book to keep on your shelf as a complement to other academic texts.

The book begins in 1789 and ends in 1914, taking the theme that the nineteenth century was about peace and development - not about war. It starts with revolution in 1789 and ends with the disastrous events of August 1914....a revolution since it made the United States a global power and shaped the Twentieth Century. In the middle there is peace...well, relative peace.The Nineteenth Century is split into six sections - domestic politics, culture, society, economics, international politics and imperialism - and attempts to be an overview that will appeal to everyone. I found the sections on imperialism, politics & economics the most interesting ... although the most readable sections of the book are the intro and finale written by the editor.The book contains a really great chronology of the main events during the period. The biblio leaves the reader with plenty of follow up leads. And the publishers also provide pretty detailed maps of Europe and the world at various points along the way.Faults-wise, there are a few. One, it's not really a blow-by-blow account of the main events. It's more of a big picture or thematic overview and the reader may be susceptible to attention fatigue unless gripped by a need to know. Two, you don't really go away with a real sense of what happened to the world, because of what occurred in 19th century Europe. The linkeages are left for you to fill. Fair enough, but one chapter wouldn't have hurt.

An excellent thematic approach to the social, economic, and political processes of the nineteenth century. Essential for the student of modern European history, especially for those interested in the origins of the First World War--an excellent chapter on "International Politics, Peace, and War" by Paul Schroeder.Particularly good in emphasizing that the world did not start in 1945; in order to understand the 20th century we must understand the 19th.

You pay your money and you take your choice - but there are many arguments for saying the 'long' 19th century, the period between the French and Russian Revolutions, was the most intense in history. Of course, it may seem that way because it is fairly recent, has left much of itself for study, and is so obviously home to the thinking and tensions that underpinned the 20th century's deadly experiment with totalitarianism. The series of essays edited here by Blanning provide an expert but always readable summary of the ideas, hopes and failures that still resonate in the 21st century - and all in fewer than 250 pages. First Class.

本書はエリック・ホブズボームの「長い19世紀」観に基づき、19世紀世界を1789年（フランス革命のはじまり）から1914年（第一次世界大戦のはじまり）までとしている。ありとあらゆることが起こったこの時代について、独学では掴みにくい歴史学の大局観を本書はコンパクトに紹介してくれる。編者1名と執筆者6名からなる論集だが、内容の重複を防いで全体のトーンを統一するための工夫が施されており、快適に読み通せるのもポイントだろう。いくつか翻訳しておいたので、読むかどうか考えている方は参考にして欲しい。「国際的な平和維持という目的を達成した「ウィーン体制」と、国内の現状維持という目的に失敗した「メッテルニヒ体制」とは、明確に区別されなければならない」p.6「世紀末の時点で、憲法、議会、政党政治はヨーロッパ全体の規範となっていた。だが逆説的なことに、この見せかけの一致の裏側で不一致は1815年の時点よりも深刻だった。重大な分裂は、君主制と共和制との間でも、開かれた選挙制度と閉ざされたそれとの間でもなく、自由主義的議会体制と議会を無視できる権威主義的官僚機構との間に広がっていた」p.32「英国においてさえ、産業化は漸進的で断片的なプロセスだったため、社会を支配的ブルジョワジーと従属的労働者階級とに明確に二極化するには至らなかった」p.48「来たるべき大洪水という発想は、別のワグネリアン的語彙を用いれば、19世紀の重要なライトモチーフの一つだった」p.81「西と東の格差は世紀を通じて拡大した」p.84「19世紀経済に対する最も啓発的なアプローチは、それを地球的規模で理解することである。時代錯誤を畏れず言えば、1815年から1914年をグローバリゼーションの最初期として捉えることである」p.84「これらすべての改善にもかかわらず、ヨーロッパは自給自足を達成できなかった」p.99「国際的な首都から別の首都への情報伝達に要する時間は、20世紀で短縮された以上に19世紀に縮められた」p.103「自然や歴史、社会についてこの世紀を牽引した発想のほとんどは、それ以前から考えられていた。この世紀の代表的な制度のほとんどは、17世紀と18世紀に強力な先例をもつ。そして映画や録音、放送などといった、最終的に文化の制度的基準をも変容させた技術発展は、すべて19世紀よりも20世紀に属している」p.127「われわれは19世紀文化の多くの側面に、システム（体系）を作り出そうとする衝動を見出す。ヴィクトリア朝小説でさえも、かつてヒリス・ミラーが指摘したように、「自己生成的で自律的なシステム（系）」として捉えることができるのである」p.150「ニーチェは、人間がたどる運命について独自に観察した結果、最も強いものや最も健やかなものはダーウィンが想定したようには生き残りも繁栄もせず、むしろ大量の凡人たちの総重量に引きずり倒されることが確信された、と記している。「奇妙に聞こえるかもしれないが、強者は弱者から、恵まれし者は恵まれぬ者たちから、健やかなる者は退化し遺伝子的に病んだ者たちから、保護される必要がある」」p.153「平和はより人工的であり、より説明を要する。戦争はしばしばただ起こるが、平和は常に引き起こされる」p.158「少なくとも国際政治に関しては、ウィーン体制は旧制の復古ではなかった」p.161「グレート・ゲームがヨーロッパ内の均衡から帝国主義的な世界政治へと変化した時点で、ゲームをどのようにプレイしようともドイツは諸外国と比して負けるさだめとなった」pp.196-7「同盟関係における柔軟性と透過性は、不確実さと誤算の可能性を排除するため、強く意識された隔絶と軍事ブロック間対立とに置き換えられた」p.205「この戦争は、ヨーロッパ各国政府の全般的で長期的な失敗、つまり平和を存続させるうえで必要なことを行わず、戦争の危機を高めることを繰り返し行うことで、最終的に平和の資源が食い尽くされてしまったことによって引き起こされた。（類推：これはある人の致命的な心臓発作を次のように説明するのと似ている。(a) それは過剰運動によって引き起こされた。 (b) それは動脈閉塞による冠状動脈血栓である。 (c) それは長期間にわたる高血圧の結果だ。 (d) それは彼がいつも薬を服用せず、喫煙や食生活や運動に関する医師の助言も聞かなかった慢性的な怠慢によって引き起こされた。最初の三つの説明はどれも正しいが、人間的・歴史的な尺度では最後の一つだけが納得いくと感じられるだろう）」p.207「産業革命の初期段階にあっては、海外貿易はかつて考えられていたほど重要ではなかった」p.222「フランス革命は、後の観察者たちからそれを通して覗き込まれる目的論的レンズを備えることによって、アンシャンレジーム（旧体制）と啓蒙主義の両方を造り出した。同じように、第一次世界大戦が19世紀を造り出したのだと言える」p.245

Ok, don't get me wrong here, the book covers the subject but is also a great cure for insomnia. My tutor picked it to teach us how to skim read and believe me when I say it's a skill worth having, so if you have to buy this book, look around for a second hand copy, you'll find lots of them. I can't imagine anyone wanting to hang on to it unless it's to burn it!