Celestron 21036 Powerseeker 70Az Telescope, Multi-Coloured

Its the best for beginners and professionals

Always changing angle for low wind

Only good for looking at greenery

Facile da montare, non proprio intuitivo l'uso, ma una volta regolato funziona ottimamente per chi è alla prime armi (stanotte visti Saturno e Giove con 4 delle sue lune); nessuna funzione di ricerca, si studia la mappa del cielo e poi si vaga, per i bambini e anche per i grandi questa caccia al tesoro è divertente, specie quando si trova quello che si cerca!

Starter scope for grand daughter easy to set up and easy for her to use only on the moon so far, will try saturn when it's higher in the sky ,the finder scope is basic will up grade to 9×50 for her apart from that excellent scope

Funkar som det ska. Väldigt roligt för både vuxna och barn :)

my 6 year old son has taken a huge interest in learning about planets, stars, constellations etc.I bought this telescope after reading the reviews. I wanted to make sure I could use it with him. I am a novice and have never done any sky watching. The finder-scope calibration was the longest set up piece and it took only about 15 minutes calibrating with the 20mm and the 4mm eyepieces.I haven't used the supplied software as I just bough a the sky guide app. within minutes i had it pointed to Jupiter and my son was excitedly looking looking at the planet, 2 of the bands and 3 of its moons.the next night we were able to observe Saturn and clearly differentiate the planet from its rings.for what it is, this is an excellent telescope.I live in the city and its very light pouted but we were still able to see the aforementioned, plus a few binary stars.we are enjoying it quite a bit. the included Barlow is garbage. it's not usable at all and will not focus at all with the 20mm eyepiece.the 4mm eyepiece is not totally useless, we can see a Jupiter and the binary stars well defined, but as it's a very small field of view it goes out of the viewing area and you have to constantly track. this is expected so considering the eyepiece is not the best quality (they never are) and it's actually beyond the max "real" capability of the telescope, the 4mm is not bad at all.I've just ordered a Plossl 12.5mm and a 2x Barlow to use with the 20mm and my new 12.5mm eyepieceideally from what I've read you probably don't want to use anything higher than a 5mm on this scope.all in all, I couldn't be happier...the only problem is, my son's enthusiasm has now hit me, I can many upgrades in my future.all in all, this is the best telescope to learn..pretty much like a point and shoot.

Gratamente sorprendido.Me lo compré tras observar con el telescopio semi profesional de mi vecino los planetas pero él me recomendó coger uno básico ya que me dijo que aunque me gastase 300-400€ más no notaría apenas diferencia y para ver una diferencia de detalle tenía que ir a gastarme bastante más de 1000€. Parece que o te vas a uno básico o te vas a uno bueno pero todo lo demás es medio tirar el dinero.Comparando las vistas de uno y otro no hay diferencia tan grande que compense la del precio. Recomiendo este para principiantes.Se ve Júpiter, sus 4 lunas y se distinguen las franjas centrales de manera tenue, se ve Saturno y sus anillos bastante bien diferenciándose perfectamente la bola del planeta del conjunto de anillos (sin llegar a diferenciar división de Cassini, claro, pero eso con el del vecino tampoco). Se ve la luna completa y sus cráteres con el de 20mm y con más detalle por zonas ampliadas con el de 4mm. Marte se ve como una bola roja pero sin nitidez perfecta ni ver detalles de superficie (pero con el semiprofesional de mi vecino tampoco se ve más). Podéis ver las pleyades perfectamente y la constelación de Andrómeda se ve pero como una masa difuminada.Los oculares que vienen parecen básicos pero se ve guay. El de 20mm para constelaciones, planetas y luna completa, y el de 4mm para detalles de la luna y ver Júpiter y Saturno algo más grandes (Eso sí, más difíciles de localizar).El barlowx3 para mí es una mierda. Imposible enfocar nada en cielo y solamente he conseguido enfocar en tierra objetos cercanos (10-20 metros). Combinado con el de 20mm debería hacer el efecto en cielo de ocular de 6,7mm y no lo hace. Creo que es un barlow muy muy malo.El trípode más estable de lo que esperaba por los comentarios. Si no rozas el ocular o no hay mucho viento se mantiene estable. Si le pones una piedra o peso en la bandeja aún mejor. El de mi vecino también se mueve si rozas el ocular con el ojo y el suyo es una equatorial bastante decente. Por tanto montura azumutal ok.Un fallo que veo es que lleve un ocular de 4mm que da 175 ampliaciones cuando el máximo del telescopio según su apertura es de 140 ampliaciones y se supone que superarlas produce pérdida de nitidez. Debería llevar uno de 5mm o de 6mm. Yo acabo de comprarme uno de 6mm tras probar los de 6 y 9 de mi vecino.También me he comprado filtros, que tras probar los de mi vecino se ve Júpiter o Saturno algo mejor. Muy bien el filtro azul y el que mejor de todos para planetas es el verde n°56.No esperéis ver las imágenes del Hubble, la visión de cualquier telescopio de aficionado es básica. Buscad vídeos para ver como de ven las cosas a estos niveles y así no os llevaréis desilusiones. Hay que tener claro hasta donde llega cualquier telescopio de aficionado.No pongo fotos porque es casi imposible centrar el móvil con el ocular sin accesorios y no he conseguido hacerla. He comprado un accesorio, a ver qué tal cuando me llegue. Si funciona añadiré las fotos.Dicho esto, recomendadísimo para principiantes.