Limited EVO 50A V2 Integrated Amplifier

Il est très difficile d’établir un jugement absolu d’un amplificateur car ce que l’on entend c’est toujours un ensemble constitué d’une chaîne d’éléments (CD+ lecteur+ampli+enceintes+ câbles+acoustique du local). Je me permets donc de donner mon humble avis qui est une comparaison entre l’ampli NAD c326 BEE et le présent CREEK EVO 50 A, associés à mon système (lecteur Marantz CD 6005, enceintes Zensor 5, câbles Atlas). Avant même d’écouter on est frappé par la qualité visuelle du Creek Evo 50A , on peut dire que Mike Creek ne se moque pas du monde ! les assemblages des matériaux sont d’une grande précision et le produit permet un réglage de la balance, de la tonalité et du volume avec une très grande précision grâce à l’emploi de potentiomètres électroniques et non pas électro-mécaniques. Cela tranche par rapport à quantité d’amplificateurs minimalistes (et parfois fort coûteux) qui n’offrent pas, et de loin, les mêmes prestations. Sur ce plan, le NAD c326 BEE, est loin derrière avec ses boutons « à l’ancienne » et son châssis en tôle ordinaire, toutefois ce dernier possède aussi tous les réglages adéquats (balance, tonalité et bien sûr volume), on peut comprendre ces différences sans peine car NAD s’est toujours focalisé sur la qualité sonore afin de proposer des produits peu onéreux. Toutefois on peut regretter que le Creek, qui affiche pourtant 55 watts sous 8 ohms, nécessite d’être réglé à 80 ou 90% de son volume maxi pour restituer un niveau sonore réaliste, cela contraste avec le NAD qui fournit le même niveau alors qu’on est seulement au premier tiers des graduations ! A l’écoute, ce qui m’a frappé d’emblée avec le Creek Evo 50 c’est la qualité des timbres, vraiment superbe ! La texture et la densité des instruments sont bien proches de la réalité, j’ai particulièrement apprécié la restitution voluptueuse des cordes, la fraîcheur des bois, le côté cinglant des percussions et la netteté des cuivres. Dans les excellents enregistrements des symphonies 1 et 4 de Mahler dirigées par Ivan Fischer (Channel Classics) on jubile à l’écoute de cette explosion de couleurs instrumentales et vocales. La restitution du Creek est exempte de toute dureté, aucune agressivité n’est décelable y compris sur les forte d’orchestre. Par rapport au NAD, qui ne démérite pas, les timbres sont supérieurs sur le Creek. L’image stéréo est également du plus haut niveau et ceci sur les deux amplis, la profondeur me semble légèrement meilleure sur le Creek, quoi qu’il en soit la position des instrumentistes est d’une grande précision et l’air circule volontiers entre les pupitres, bravo aux deux marques! Sur le plan de la dynamique, le NAD est devant, c’est incontestable, avec une plus grande réserve de puissance, un grave plus opulent quoique légèrement plus rond peut-être, mais avec un punch supérieur à celui du Creek. Sur le Creek , la transparence est très poussée, tous les micro évènements qui sont gravés sur votre CD apparaissent nettement, par contre la définition subjective, la clarté, est un peu meilleure sur le NAD. Pour compenser la très légère tendance à la matité du Creek, on prendra soin de bien choisir ses câbles, ils devront favoriser la définition, en particulier dans le haut du spectre, en prenant garde qu’ils n’atténuent pas le grave. Pour conclure, les deux appareils présentent une musicalité très intéressante, une fluidité et un délié de premier ordre, même si le Creek va peut-être un peu plus loin sur les nuances fines où il excelle à restituer le côté mélodieux et les subtiles variations d’inflexion des voix, mais le NAD ne démérite nullement et se défend plus que bien en matière d’expressivité. Deux appareils que je conseille aux amoureux de la musique vivante et de la salle de concert.

The amplifier sounds incredible, I switched from my 20 year old EAR859 tube amp. If I had to criticize, I'd say the bass can be a little slow, especially on fast transients, it sometimes lacks attack. The remote control doesn't power on/off the amp and it's short on inputs. The AV direct input is handy though (bypasses preamp and volume control). I wish you could rename the inputs on the OLED display, and I have pushed it into overheat shutdown. But it sounds fantastic, very smooth and natural, no graininess that solid state amps usually have (I'm thinking you NAD). I am docking a star for no remote power control and no input renaming. I haven't tried the headphone output yet because I used a Schiit Asgard. But the subtlety, timber and ambience is amazing. Recommended.

Incredible amp at this price point. High levels of resolution.Smooth as silk.Bass heavy advocates may be somewhat disappointed . Neutral sound.Very very good integrated amp and has xlr inputs,a huge plus for me as an owner of xlrdacs.