Bram Stoker's Dracula - 4K + Blu-ray [4K UHD]

Bill Preston Esquire alias Jonathan Harker alias Keanu Reeves is sent to Transylvania to set up a land buying deal in his native England for the mysterious Count Dracula. While he's there the Count notices a picture of Jonathan's fiance, Nina, played by the ever popular shop lifter Winona Ryder (she used to be a thing). Nina just happens to be the reincarnated love of Dracula's life 400 years previously and whose death caused him to go to the dark side. He was already going to have a buffet in jolly ole england, but this gives him an added incentive. Dracula leaves Keanu locked up with his sexy blood sucking wives, which includes the once beautiful and still big bosomed Monica Bellucci biting him where the sun doesn't shine. Once Dracula sails for London, the blood will flow.I remember seeing this movie when it originally came out in 1992 and I don't remember liking it that much. I watched it again when it came out on Blu-ray and had the same reaction. I guess the third time is the charm because this time around on 4K I really enjoyed the movie.Everytime I have seen this movie the thing that really stood out about was the overall look of the film and its gorgeous color palette. Even the times I viewed the film and did not care for it, the style alone was impressive. This stands out even more with the 4K format. Red of course being the main tone used by Coppola.Something I really noticed this third viewing was how this film was a homage to the early 1930s Universal monster films. This was mainly due to the fact that Coppola used sound stages for the entire film, giving it that old timey play feel like 1931's Dracula or Frankenstein. You would think that would make it more claustrophobic. It didn't. I felt it gave the director more control over his vision and contributed a lot to the dreamlike tone poem nature of the movie.As usual in a Coppola production, the cast is first rate. Keanu does an admirable job even though this isn't his usual movie role. Anthony Hopkins steals the show with his weird take on a leg humping Van Helsing who I wondered at times whether HE was a vampire! This was one year after his definitive role in Silence of the Lambs. Gary Oldman eats the scenery with his over the top reptilian romantic lover act.There's a very strong sexual repression theme running through the movie in that everyone in the movie seems to be very badly in need of getting laid. Mina and her friend Lucy constantly seem to long for scoring a home run but the men around them seemed reluctant to take them up on their offer because they are not aggressive enough. It's almost like Dracula has come to give them what they want: Erotic bliss and pleasure. I think mosquitoes and vampire bats inject their victims with some sort of saliva that numbs the piercing of the flesh. Vampires use their seductive charms to make their painful bites seems almost orgasmic. It's almost a promise of freedom to feel the sting of their fangs. Too late their victims realize that they will become slaves to blood lust along with being immortal.Another throwback to the classic days of monster movies was that all the effects in the movie were either practical or done with actual physical film tricks. No CGI, so everything looks organic. You gotta think, this was the year Terminator 2 came out and one year before Jurassic Park.The third time was the charm as far as this movie goes. Thoroughly enjoyed the almost adult scooby doo nature of the film in that Mina and Lucy's friends have to team up to defeat the evil Dracula once and for all!The film won Academy Awards for best costume design, best make up, and best sound effects editing in 1992 and fully deserved those awards.

I read Stoker's novel when I was 12 (I received it and Mary Shelley's "Frankenstein" for my birthday that year). The final scene in the book was thrilling, involving a chase on horseback, sword and gun fights with Dracula's human henchmen, and more. Yet it is left out of virtually every movie made about the evil count.Well, not this one! Tragedy, pathos, adventure, and brutal combat are all present as they are in Stoker's 1897 classic. And if the very last scene deviates slightly from the text, well, it makes great film.But so do the performances in this production. Gary Oldman remains one of the most talented film performers of the past 20-30 years, with a vast range of characters (from the villain in "Air Force One" to Professor Lupin in the "Harry Potter" films). His Dracula carries much of the sensuality that was part of the original Stoker film (and of course, we must recall that Bela Lugosi was a romantic leading man, a "matinee idol," in his native Hungary before coming to Hollywood).But all the performances are top-notch. I'd rank this as Keanu Reeves' best performance, with a range of emotions and expression that he often tones down in other films ("Much Ado" and "The Matrix" show a much more subdued side of Reeves). Winona Ryder captures the combination of vulnerability and strength that makes Mina Harker the linchpin of the drama, and the focal point of the affection of the men who seek to destroy Dracula.And for all that, Anthony Hopkins' performance as Abraham Van Helsing would steal the show, except for how perfectly he underplays the role. Sympathetic yet forceful, it falls to Van Helsing to convince the skeptical "modern" folks (after all, it's almost the 20th century, how can they believe in superstition?) that Dracula is at the root of Lucy's illness, responsible for the deaths of many children, and the one behind MIna's gradual descent into corruption.I've seen many, many Dracula films (and am currently in rehearsal for a theatrical version, staged as a radio play, by playwright Philip Grecian), and this is the film I go back to for inspiration and creative nuance. The sets and special effects are equally lush and atmospheric, but it's the acting -- as well as that fantastic, high-adventure last sequence -- that sets this film apart from the others.

Love the movie, total classic! Great to see in the Theater!

I have only just recently watched this. And wow. This is such a stunning movie that will be stuck with me the rest of my life. I thoroughly enjoyed this movie and everything about it and I’m ashamed it took me so long to watch it. It’s definitely a must see.

Great story of Dracula great cast of actors well done

Definitely worth the buy

My favorite version of Dracula.

If you like bloody gore, and horror THIS IS NOT THE MOVIE FOR YOU. This is romantic beasty impaling hemoglobin anemia story about past lives with a TWIST of FATE. This will possibly be the first and last time you’ll have compassion for Drac.

Released in 1992, Francis Ford Coppola's blood-soaked adaptation of Bram Stoker's definitive vampire novel remains arguably the best screen version of the Dracula story to date.Essentially a gothic period drama laced with gore, sex and scares, 'Bram Stoker's Dracula' is surprisingly faithful to the source material and is brought to life by a superb cast in authentic looking period costume. Gary Oldman is excellent as the charismatic, but malevolent count (in numerous forms), while Anthony Hopkins delivers a great performance as the batty, but brilliant professor Van Helsing. The film is visually stunning and filled with striking imagery. The scene that starts with the vampire Lucy descending into the crypt while clutching a small child is one of the creepiest and most atmospheric sequences EVER committed to celluloid.The picture and sound quality of this 'Collector's Edition' Blu-ray is noticeably better than the DVD version. The disc also boasts a good selection of extras, including documentaries, featurettes and deleted scenes, making this an excellent edition of a modern horror classic that is highly recommended to all fans of the genre, but especially those with a fondness for Stoker's most famous creation.

The picture was not as good as I hoped for. Very dark compared with ordinary DVD already in my collection. Although I was disappointed, I have to say that the extras were excellent and so my disappointment abated. Overall I was happy with the purchase after all but upgrading to 4K doesn't always work well, disappointingly. It is a very "hit and miss" occupation as I have come to realise.

If your a movie fan like me Franis Ford Coppolas Dracula is a must see. It ticks all the boxes for a horor film. Coppola tells Stokers Dracula well, and Gary Oldman plays the Count in the way you would expect in line with the book, So switch off the living room lights put Dracula in your Blu ray player and pour your self a glass of red wine and prepare to be scared. It does go up aggainst the BBC Dracula made in 2020, but the BBC verishion does have a modern twist and doesnt stick to the book, as Coppola does. that's why Coppola Dracula is the one to go to as a stright film, It will give you the creeps and scare you in all the right places, don't have night mares.

Arrived in brisk good service. Bought as spur of moment for my mother as she was engrossed in watching on tv,but missed most prior to its late showing.a chilling fearsome tale about transylvanias prince embarks on a quest to seek a human love as there is dark side and attachment for mina he falls for, gary oldman portrays the well known notorious count which surprised he didnt win a oscar for this role fine music ambience mood top notch acting,good supporting cast blend in with irony,sometimes tempers amusing influence moments

Dieser Klassiker stellt auch für mich das Nonplusultra aller Dracula-Verfilmungen dar. Zwar hat auch dieser Film seine Schwächen, macht diese aber durch seine spielfreudigen und stellenweise brillanten Darsteller, der fantastischen düsteren Atmosphäre, den teilweise auch noch heute grandiosen Tricks, dem beeindruckenden Setdesign, Masken und Kostümen und der fabelhaften sowie stimmungsvollen Musik von Wojciech Kilar um Längen wieder wett. Natürlich soll auch Francis Ford Coppola als Regisseur nicht unerwähnt bleiben, der merkbar Herzblut in dieses Projekt gesteckt hatte.Story im Gröbsten:Junganwalt Jonathan Harker reist bei seinem ersten größeren Auftrag nach Transsilvanien. Sein Auftraggeber, der mysteriöse Graf Dracula, braucht ihn zum Vertragsabschluss für einige Immobilien in London. Als der unheimliche Klient und Gastgeber ein Foto von Harker’s Verlobten Mina erspäht erkennt der Graf in ihr die Reinkarnation seiner einstigen großen Liebe Elisabeta, welche sich durch eine List seiner damaligen Feinde in den Tod stürzte. Schnell fasst Dracula den Entschluss Harker fortan als Geisel zu nehmen und selbst nach London aufzubrechen um Mina für sich zu gewinnen…Meine Meinung:Gary Oldman ist für mich (neben Alucard) der einzig wahre DRACULA. Diese Inkarnation des Blutsaugers ist auch die bei weitem angsteinflößendste. Denn dieser Dracula ist ein unaufhaltsames und unersättliches Biest. Doch Coppola betonte mit diesem Film vor allem die tragische Seite von Prinz Vlad wodurch man als Zuschauer den Unhold trotz seiner Taten eher bemitleidet. Das gelingt aber wie gesagt v.a. durch Oldman’s herausragendem Spiel. Hinzu kommt die beeindruckende Maskenarbeit. Gerade zu Beginn wenn wir den Grafen mit seinem legendären, greisen Look das erste Mal zu Gesicht bekommen ist dies ein beeindruckender Moment. Wenn ich da an manche Masken heutiger Filme denke welche einen jungen Darsteller alt aussehen lassen sollen ist dies meist kein Vergleich hierzu! Genauso auch wenn Dracula in den Biest-Modus übergeht. Einfach sehr, sehr gut gemacht.Anthony Hopkins spielt Dracula’s Nemesis Abraham van Helsing, was auch in allen Belangen eine sehr gute Wahl der Besetzung war (wobei man zugegebenermaßen mit Hopkins nichts falsch machen kann). Dieser van Helsing ist zwar etwas dickish und hat kein Feingespür und stößt die anderen Figuren mit seiner direkten und schroffen Art oftmals völlig vor den Kopf, das bringt aber wiederum eine Menge schwarzen Humor mit sich.Absolute Schwachpunkte stellen Keanu Reeves als Harker und Winona Ryder als Harker’s Angetraute (und Dracula’s Objekt der Begierde) Mina dar. Beide sind hier nicht wirklich die Bringer. Reeves bekommt den britischen Akzent im O-Ton nicht hin… und die für den deutschen Dub ausgesuchte Stimme passt auch null. Bei beiden, Reeves und Ryder, sind die Stimmen extrem unpassend ausgesucht worden. Reeves wurde nicht, wie später, von Benjamin Völz sondern Udo Schenk gesprochen. Ich mag Udo Schenk’s Stimme im Grunde extrem gerne. Aber wenn ich ihn höre muss ich zwangsläufig an die eher verschlagenen Rollen denken welche er im Lauf der Zeit gesprochen hatte (Schlangenzunge, Ben Linus, Weyoun). Ironischerweise hat auch er schon Gary Oldman oftmals seine Stimme geliehen. Ryder wurde von Anita Lochner gesprochen welche einfach zu alt für die Figur der Mina klingt.Die restlichen Darsteller machen ihren Job dafür mehr als gut. Auch wenn öfters mal ein wenig mit Overacting über die Stränge geschlagen wird. Das führt hin und wieder zu „What the Hell was that?“-Momenten. Gerade die Szene zwischen Dr. Seward und Renfield (gespielt von keinem geringeren als Tom Waits himself) in der Irrenanstalt ist ein wenig überzogen.Neben den schon erwähnten tollen Sets und Kostümen stechen v.a. die hervorragenden Special Effects und das stimmungsvolle und stellenweise unheimliche Szenenbild ins Auge. Dies war eine Zeit in dem CGI noch nicht zur Gänze seinen Weg in die Filmwelt gefunden hatte. Hier wurde noch richtig getrickst. Einiges hiervon ist in die Jahre gekommen, anderes begeistert wiederum auch noch heute. So z.B. der Schatten des Grafen, welcher ein interessantes Eigenleben zu haben scheint, oder die Effekte mit den Reißzähnen, oder kleinere Details mit der nicht vorhandenen Spiegelung Dracula’s wenn er dem Zeitungsjungen ein Exemplar abkauft. Oder die Szenen mit Dracula`s Harem und Harker. Holy Moly! Die wunderschönen Matte Paintings fallen einem bspw. auch nicht immer auf (es sei denn man hat eben ein Auge dafür). Klar, Kleinigkeiten wie die blaue Feuersäule werden einem eher zum Schmunzeln bringen. Andererseits hat auch dies seinen Charme.Der Streifen ist auch nicht zimperlich mit der Darstellung von Sex und Gewalt. Man sieht erstaunlich viel nackte Haut (u.a. von Monica Bellucci- Njom Njom) und noch mehr Blut (was zugegebenermaßen oft recht fakey fake ausschaut). Hier geht`s schon eher zur Sache. Also nichts mit Family-Film und so. Dies ist (zum Glück) nicht Dracula Untold.Die Filmmusik ist ein weiteres unbestreitbares Qualitätsmerkmal des Films. Düster, schaurig, bombastisch und doch oftmals melancholisch und traurig. Für Sammler guter Filmscores eine definitive Empfehlung (zumal das Label La La Land-Records den kompletten Soundtrack derzeit anbietet).Was man dem Film ankreiden kann sind hin und wieder ein paar Längen hier und da. Mir hätte es zudem gefallen mehr von Dracula’s Schloss zu sehen, denn hier verbringt der Film wirklich nur wenig Zeit. Und absolut abrupt kam das Ende. Die finale Konfrontation ist wirklich blutleer (höhö). Der Film hat viel Build up zu diesem Moment… Aber dann wird alles innerhalb von sechs Minuten abgearbeitet. Und nach einem zwar treffend rührseligen Moment blendet der Film plötzlich aus und die Credits laufen… Hmm.Fazit:Alles in allem ist dies ein sehr guter Film. Er ist bei weitem nicht perfekt. Er hat m.M.n. einige Macken. Wobei mich persönlich das abgehakte Ende am meisten stört. Dennoch hat er allerhand zu bieten. Allein schon wegen Gary Oldman’s Darbietung ist dieser Streifen ein Must See! Hinzu kommt die unglaubliche, stellenweise schaurige Atmosphäre (welche v.a. durch das geniale Szenenbild und die Musik erzeugt wird). Manche Tricks sind auch heute noch umwerfend gut. Ein CGI-Gewitter darf man allerdings nicht erwarten. Mir persönlich ist dieser Film bspw. um Welten lieber als, sagen wir mal Van Helsing von 2004 oder dem grauenvollen Dracula Untold-Mumpitz vor einiger Zeit.